En effet, un complément de prix de 3,1 millions d’euros a été acté (16,3 % de plus que ce qui avait été acté au CCE précédent). Il paraît que c’était compris dans le dossier mais peut-être pas assez perceptible. Au point, en tout cas, que le comité d’audit a dû demander des éclaircissements. Cela rajoute à l’absence de transparence que les élus ont dénoncée tout au long de ce dossier.

Au bout du compte, les élus constatent que le prix final retenu (22,1 M€) est supérieur de plus de 47% au prix objectif (15 M€), celui qui correspond très exactement à l’évaluation des associés d’Ad Valorem, fin 2008, non démentie par le Business Plan atteint fin 2009.

Qui plus est, sur le plan social, il est manifeste que les postes importants vont être distribués aux salariés d’Ad Valorem au détriment de ceux du Crédit Foncier.

Tout ceci renforce les élus dans l’émission d’un avis très négatif et ne peut que confirmer ce qu’ils ont dit dans le précédent avis.

Ils voient de plus dans le dernier épisode une confirmation de ce qu’ils affirmaient déjà : tout ceci n’est pas une affaire pour le Crédit Foncier mais ressemble beaucoup plus à un dépannage financier des associés d’Ad Valorem. Il est en effet difficile de croire que la date du 1^er janvier , à partir de laquelle le CFF pourra exiger de racheter l’ensemble des titres et celle du 1^er juillet qui permettra aux associés d’Ad Valorem d’exiger ce rachat pour le cas où ce ne serait déjà fait, sont sans rapport avec le 1^er septembre , date à laquelle les associés d’Ad Valorem auront dû rembourser leur LBO.